Slučaj za startup vize

Nedavno se u Kanadi i SAD-u mnogo raspravlja o inicijativi pod nazivom Startup Visa. Srž inicijative je promjena imigracijske politike koja bi omogućila da se poduzetnici klasificiraju kao radna klasa i da im se omogući ulazak u zemlju. Nema sumnje da je dobivanje više poduzetnika dobra stvar za zemlju. Statistički gledano, velika većina, ako ne i sva, neto stvorena radna mjesta u kanadskom i američkom gospodarstvu dolazi od startupova. Poduzetnici također generiraju puno više bogatstva po glavi stanovnika od drugih radnih klasa i obično su obrazovaniji od prosjeka. Nadalje, poduzetnici u tehnološkom prostoru vjerojatnije će zaposliti i u skladu s tim platiti druge tehnologe u zemlji. Šira slika: Zemlje imaju koristi od dovođenja poduzetnika. Nažalost, postoji temeljni sukob između tradicionalnih imigracijskih sustava i svijeta startupova. Većina zapadnih zemalja dopušta imigraciju u četiri široke kategorije: kvalificirani radnici, studenti, bogati i izbjeglice. Ako izuzmemo status izbjeglice kao poseban slučaj, tri preostala puta za imigraciju jednostavno se ne odnose na većinu poduzetnika:

1. 1. Imigrirati kao kvalificirani radnik. Programi kvalificiranih radnika oslanjaju se na to da imigrant ima potvrđenu ponudu za posao od lokalnog poslodavca. Svatko tko započne vlastiti posao neće imati poslodavca (i ne možete koristiti vlastitu tvrtku – pokušao sam).
2. 2. Imigracija kao student. Nažalost, i Kanada i SAD izričito zabranjuju pojedincima koji ulaze u njihove zemlje kao studenti da rade tijekom studija. To uključuje pokretanje vlastitog posla (opet sam pokušao).
3. 3. Biti bogat. Možete imigrirati u Kanadu ako imate "namjeru kupiti farmu" (bez minimalne neto vrijednosti) ili ako imate minimalnu neto vrijednost od 300 tisuća dolara. Hipernapuhane nekretnine računaju se za ovaj izračun neto vrijednosti, ali posjedovanje kapitala u startupu koji je prikupio milijune ne (pokušao sam). Drugim riječima, ili ste već bogati u konvencionalnim terminima ili jednostavno ne možete ući u zemlju kako biste pokrenuli novi posao.

Na temelju ovih kriterija, Bill Gates, Steve Jobs, Mark Zuckerberg, Sergey Brin & Larry Page, svi ne bi stigli u zemlju da započnu svoje poslovanje. To je problem. Unesite Startup viza Izazov za zagovornike startup vize je definicija 'poduzetnika'. Zemlje ne žele stvoriti sustav u kojem se svatko naziva samo poduzetnikom (prodavati stare stvari na e-bayu, ne zarađivati ​​minimalnu plaću i nemati načina za povećanje 'posla' nije poduzetništvo). Startup Visa Canada predlaže da se s tim pozabavite korištenjem lakmus testa sličnog postojećem zahtjevu ponude za posao: 150,000 dolara financiranja od akreditiranog investitora. Iako bi to svakako bilo bolje od nepostojanja mjerila, preporučujem alternativni skup kriterija i predlažem dodatni put za dovođenje potencijalnih poduzetnika u zemlju. 1. The investicijski kriterij daje nesrazmjernu količinu moći zajednici rizičnog kapitala. Također eliminira niz scenarija u kojima se osnivaju startupi. Nijedan od mojih vlastitih pothvata, na primjer SunnyBrook, BrightSide i TandemLaunch, ne bi se uopće kvalificirao prema ovoj shemi. SunnyBrook u početku nije ispunjavao definiranu razinu ulaganja; BrightSide je većinu svojih ulaganja primio od poslovnih anđela i stranih investitora (svi akreditirani, ali mnogi nisu lokalni), a; TandemLaunch je bio profitabilan od samog početka i stoga uopće nije trebao investitore. Moj protuprijedlog je korištenje mjere izravne ekonomske koristi za Kanadu kao lakmus testa: stvaranje radnih mjesta. Ako ste vi kao osnivač svoj jedini zaposlenik i nemate mogućnost isplate plaća, vaš startup će propasti. U nekom trenutku vaše poslovanje treba se proširiti i barem ćete morati početi plaćati nekim ljudima minimalnu plaću. Razumijem da ne postoji izravna korelacija između uspjeha startupa i stvaranja radnih mjesta pri većem broju radnih mjesta, ali određeno skaliranje je potrebno da bi se bilo koji pothvat smatrao uspješnim. Stoga bih preporučio da uvjet za ulazak poduzetnika bude stvaranje najmanje dva radna mjesta (2 osnivača ili osnivač + zaposlenik) s minimalnom plaćom ili više, bez obzira dolazi li novac iz investicija ili drugih izvora. To osigurava određenu razinu poduzetničkih sposobnosti, a istovremeno omogućuje fleksibilnost i raznolikost koja karakterizira startupove. Možete prisiliti jedno od tih radnih mjesta da bude kanadski zaposlenik ako želite unijeti nacionalistički element u prijedlog (ne bih to preporučio, ali političarima su često potrebni takvi alati kako bi udovoljili masama). 2. Samovoljno razlika između učenja i rada apsolutno se mora promijeniti. Možda se čini intuitivnim da studentske dozvole ne bi trebale dopuštati rad, a radne dozvole ne bi trebale dopuštati studiranje, ali prisiljavanje studenata u Kanadu da odaberu jedno ili drugo zapravo ograničava njihov potencijalni doprinos Kanadi kao tehnoloških poduzetnika. Ako imigrant odluči zadržati studentsku dozvolu, društvo će izgubiti potencijalno unosan startup koji je osnovao netko tko je već u zemlji: predan i primljen. Još gore, ako potencijalni student odabere pothvat umjesto obrazovanja, društvo dobiva poduzetnika bez solidne akademske pozadine. Ako kao društvo imate sreće i taj pothvat uspije, slično pothvatima poput Facebooka ili Microsofta, vi pobjeđujete! Ali budući da većina startupa propadne, mogli biste završiti s propalim pothvatom i nekim s ograničenim obrazovanjem i izgledima zaglavljenim u zemlji. Ima više smisla dopustiti studentima da rade kao poduzetnici, sve dok održavaju određeni prosjek ocjena i ispunjavaju prve kriterije stvaranja radnih mjesta. Tehnološki poduzetnici jedna su od najboljih vrsta imigranata jer stvaraju radna mjesta. Sve što stoji na putu privlačenju i zadržavanju bistrih poduzetničkih vođa nanosi izravnu štetu našem društvu. Iako su sve veći pozivi za startup vizom i u Kanadi i u SAD-u dobri, ulaganja rizičnog kapitala ne bi trebala biti kriterij za odabir prijavitelja. Stvaranje radnih mjesta i bogatstva krajnja je društvena korist i stoga bi trebali biti krajnji kriterij. 8. studenog 2011.