Vrhovni sud razmatra prava stalnih stanovnika SAD-a

WASHINGTON - Vrhovni sud je u srijedu saslušao usmene argumente u tri slučaja o pravima stalnih stanovnika Sjedinjenih Država koji su rođeni u inozemstvu, od kojih dvojica prijete deportaciji, a treći kojem je odbijen ponovni ulazak nakon putovanja u inozemstvo.

Američka vlada deportira rekordan broj nedržavljana -- gotovo 400,000 godišnje od 2009. godine, prema Ministarstvu domovinske sigurnosti -- a pravni izazovi za ta udaljenja su u porastu.

Slučajevi od srijede bili su usredotočeni na američki Zakon o imigraciji i državljanstvu, koji je Kongres izmijenio 1996. kako bi olakšao deportaciju ljudi za koje se utvrdi da su "kriminalni vanzemaljci".

Prema američkom zakonu, zakoniti stalni stanovnici koji imaju "zelenu kartu" mogu živjeti i raditi u Sjedinjenim Državama uz nekoliko ograničenja, ali mogu biti deportirani pod određenim okolnostima.

U većini slučajeva, kako bi se izbjegla deportacija, stalni stanovnici koji krše zakon moraju biti legalni stanovnici najmanje pet godina, neprekidno su živjeli u Sjedinjenim Državama sedam godina i nisu bili osuđivani za teška kaznena djela.

Sud je prvo saslušao dva objedinjena slučaja -- Holder protiv Gutierreza i Holder protiv Sawyersa -- koji su osporili odluku Ministarstva pravosuđa da ih deportira.

Carlos Martinez Gutierrez preselio se u Sjedinjene Države s roditeljima kad je imao pet godina, a njegov je otac postao zakoniti stalni stanovnik kad je optuženiku bilo sedam godina. Godine 2003. Martinez Gutierrez, koji sada ima 19 godina, postao je legalan stalni stanovnik.

Međutim, u prosincu 2005. Martinez Gutierrez je zaustavljen na američko-meksičkoj granici s trojicom mladih ilegalnih stranaca, a američka vlada započela je proceduru deportacije zbog "krijumčarenja izvanzemaljaca".

Martinez Gutierrez je tvrdio da se imigracijski status i godine boravka njegova oca mogu uzeti u obzir pri ispunjavanju uvjeta podobnosti kako bi se izbjegla deportacija.

Odvojeno, Damien Antonio Sawyers, 15, postao je zakoniti stalni stanovnik 1995., šest godina nakon što je to učinila njegova majka. No vlada je protiv njega pokrenula postupak deportacije 2002. nakon što je Sawyers osuđen za "održavanje stana zbog držanja kontroliranih tvari".

Sawyers se također žalio na njegovo uklanjanje, tvrdeći da treba uzeti u obzir vrijeme koje je proveo kao maloljetnik živeći pod majkom koja je zakonito boravila.

"Uvijek je istina... da imigracijski službenici imaju diskrecijsko pravo uopće ne pokrenuti postupak udaljenja (ili) prekinuti postupak udaljenja nakon što je već započeo", rekla je sucima pomoćnica glavnog odvjetnika Leondra Kruger.

"Trenutačne smjernice za imigraciju i carinu jasno pokazuju da se maloljetniku posebno treba posvetiti pozornost unutar cjelokupnih okolnosti" pri određivanju je li primijenjena diskrecija, rekla je.

U drugom slučaju, Panagis Vartelas, rođen u Grku, došao je u Sjedinjene Države 1979., oženio se američkom državljankom, postao legalan stalni stanovnik 1989. i ima dvoje djece američkih državljana.

Vartelas je međutim 1994. godine proglašen krivim za krivotvorenje putničkih čekova i osuđen je na četiri mjeseca zatvora.

Godine 2003. Vartelas je otputovao u Grčku, a po povratku mu je rečeno da će biti deportiran prema pravilima iz 1996. jer je osuđen za "zločin moralne pokvarenosti" -- iako ne bi bio deportiran da nije putovao u inozemstvo.

Vartelasovi odvjetnici tvrdili su da zakon ne bi trebao vrijediti retroaktivno.

Sud ove sjednice rješava nekoliko imigracijskih slučajeva, od kojih je najpoznatiji Arizona protiv Sjedinjenih Država o ovlasti država da reguliraju imigraciju, što je prema ustavu SAD-a odgovornost savezne vlade.