Američki Senat predlaže novi plan rangiranja imigranata dok prosvjednici marširaju DC-om

Usred današnjeg marša protiv imigracije u DC-u, Zastupnički dom priprema se za reviziju novog prijedloga zakona koji je donio Senat, i čini se da je Senat Sjedinjenih Država, na papiru, zapravo na korak od toga da neke stvarne napredak u vezi s temom koja izaziva podjele. Nije tajna da se Senat SAD-a posljednjih nekoliko mjeseci raspravlja o imigraciji.

Nedavno je Senat donio zakon koji predlaže rangiranje imigranata kao način da se odredi tko bi trebao dobiti pristup američkom državljanstvu. Plan koristi niz kvalifikacija kao što su radno iskustvo, razina obrazovanja, radni dosje i obiteljska situacija kako bi se odredilo tko bi bio najbolja prednost za zemlju. Ideja je bila da će SAD svake godine uzeti 250,000 najboljih strijelaca i dati im zelenu kartu.

Ako prođe Zastupnički dom, predloženi bi zakon stupio na snagu 2018. Danas San Jose Mercury News izvještava o rezultatima probnog rada koji je provela Bay Area News Group. Ovi rezultati pomažu baciti ljudskije svjetlo na postupak, a istovremeno pružaju mnogo informacija o tome kako ovaj sustav može funkcionirati u stvarnom svijetu.

Plan bodovanja nazvan je vjerojatno "najdramatičnijim preoblikovanjem i širenjem legalne imigracije u generacijama". Kao što je objašnjeno, cilj sustava je pronaći pravedan način za održavanje politike otvorenih vrata Sjedinjenih Država, a istovremeno osigurati da ne puštamo bilo koga i svakoga u zemlju.

Najočitiji ishod ovog plana je jednostavan: preusmjeravanjem naglaska na useljeničku politiku s vremena provedenog ovdje i toga imate li ovdje obitelj ili ne na razmatranja koja se više temelje na vještinama, Sjedinjene Države se nadaju da će iz naše zemlje izvući najbolje dodatke legije potencijala. To ne znači da je novi plan usmjeren prema onima koji si, recimo, mogu priuštiti obrazovanje u SAD-u s kojim će započeti-indijski-studenti-formirati-drugu-najveću-grupu/n. On dopušta onim ljudima koji legalno dolaze u zemlju i rade nekvalificirane poslove uzimajući u obzir stvari poput radnog dosjea, a sustav u potpunosti ne napušta važnost posjedovanja obitelji u Sjedinjenim Državama. Jednostavno ih denaglašava.

Novi bodovni plan također razumljivo favorizira one useljenike koji su u zemlji najduže. Mercury News izvješćuje: "otprilike polovica bodova može se skupiti samo radnim iskustvom u SAD-u" statistika koja naizgled ukazuje na to da novi proces favorizira one ljude koji su - unatoč svojim vještinama i stručnosti - također pokazali volju marljivo raditi ( zapamtite, radni staž je faktor), asimilirajte se (stručno znanje engleskog jezika je također faktor), i iskreno se samo pokušajte snaći u novoj zemlji.

Iako to nije najsuosjećajniji način rješavanja stvari, razboritiji je i pošteniji od trenutnog sustava. Da budem iskren, u sustavu tako povijesno kompliciranom i ukorijenjenom kao što je imigracijski proces u SAD-u, suosjećanje nije potrebno ni približno koliko logika.

Sve to rečeno, sigurno postoji nekoliko čudnih uvjeta. Na primjer, imigranti iz zemalja koje svake godine šalju kandidate dobivaju veću prednost (u članku citiranom na vrhu, podnositelj zahtjeva iz Švedske dobio je 5 bodova više od podnositelja zahtjeva iz Meksika jednostavno zato što Meksiko ima više podnositelja zahtjeva godišnje nego Švedska). Ako je ideja za novi bodovni plan temeljiti državljanstvo na zaslugama, zašto je onda mjesto u tome faktor? Ne bi li američki Senat trebao tražiti najbolje kandidate bez obzira na to odakle dolaze?

Evo još jedne za žvakati. "Senatski zakon također bi odobrio neograničen broj zelenih karata za ljude koji steknu napredne američke diplome iz znanosti, inženjerstva, tehnologije ili matematike." To je prilično nejasna izjava. To bi moglo značiti da će oni strani studenti koji steknu diplomu iz jedne od gore navedenih tema imati besplatnu propusnicu za boravak. Najvjerojatnije bi im to samo dalo prednost u odnosu na konkurenciju koja je, recimo, diplomirala filozofiju. Mislim da nitko ne bi tvrdio da bi SAD-u moglo koristiti više znanstvenika nego filozofa. I, hej, ako ne možemo uvjeriti vlastitu djecu da pokažu interes za discipline koje pokreću svijet naprijed, uvezimo strast za iskorištavanjem stručnosti!

Ne možete poreći da SAD - čak i nakon provedbe ovog programa - još uvijek ima prilično liberalno stajalište o primanju novih građana. Neki od naših zakonodavaca mogu se činiti pomalo konzervativnima u tom pogledu, što s pričama o zidovima i slično, ali zakoni u knjigama još uvijek više idu u prilog uključivanju nego isključivanju, a to nije nešto što mnoge zemlje ne mogu tvrditi.

Ima još mnogo svađa oko ove teme dok Zastupnički dom vaga, ali donekle je utješno znati da Senat povremeno može surađivati ​​kako bi iznio nešto oko čega se svi možemo svađati.

Za više vijesti i ažuriranja, pomoć oko vaših potreba za vizom ili za besplatnu procjenu vašeg profila za useljeničku ili radnu vizu samo posjetite www.y-axis.com